Мы представляем Вашему вниманию сборник вопросов и ответов, касающихся нашей организации, социалистической экономики, идеологии, коммунизма, распространённых буржуазных предрассудков и стереотипов... словом, всего того, что может возникнуть в голове у "обычного" человека при упоминании коммунистов.
Если у Вас есть какие-нибудь новые вопросы - смело пишите нам. А мы постараемся ответить.
Интересующиеся также могут изучить FAQ по марксизму в исполнении самого Энгельса. Вполне возможно, что отдельные его тезисы следует изложить более подробно или иными словами, но в целом изложение Энгельса, как всегда, доходчиво и ясно.  9 мая 2006 г. 17:05:04 Революционный коммунистический союз молодёжи - РКСМ(б) - одна из старейших молодёжных коммунистических организаций страны. РКСМ(б) был учреждён в 1996 году. Ревкомсомол пережил разные этапы в своём развитии. Были и ультралевацкие, и правые заскоки, было много бардака. В конце концов РКСМ(б) твёрдо встал на идейные позиции РКРП-РПК - крупнейшей внепарламентской коммунистической партии в России.
Сейчас Революционный Комсомол объединяет молодёжь, которую не устраивает нынешнее состояние страны и которая готова предложить и реализовать единственную здравую альтернативу - социализм. 11 мая 2006 г. 10:05:40 К этой партии мы не относимся :) Мы считаем, что КПРФ не является коммунистической партией. Скорее, это обычная парламентская социал-демократическая партия, которую в принципе устраивает нынешний строй. История КПРФ показывает, что эта партия почти всегда ограничивалась пустыми обещаниями, а в самые решительные моменты поддерживала капиталистический режим... 12 мая 2006 г. 12:07:32 Наша основная задача на данном этапе - агитация и пропаганда в среде молодёжи идей социализма, политическое просвещение, организация борьбы молодых рабочих, студентов, служащих и др. за свои права. Мы ведём пропаганду в своих коллективах, преодолевая антикоммунистические стереотипы, организовываем марксистские кружки и в то же время создаём профсоюзы, выходим вместе с молодёжью на улицы протестовать против реформ правительства, активно участвуем в политической жизни страны. Наша программа-минимум - установление власти тех, кто честно трудится, а не стрижёт купоны. Такая власть избираемых представителей коллективов предприятий и учреждений, называется советской, и она должна управлять всей жизнью страны. 13 мая 2006 г. 13:11:22 Наверное, это покажется удивительным, но нам никто не платит. Мы - обычные молодые люди. Наши коммунистические убеждения - результат осмысления окружающей действительности, результат поиска пути её изменения. Капитализм разрушает нашу страну и весь мир, прямо или косвенно вмешиваясь абсолютно во все стороны жизни человека. Мы против этого. Поэтому мы в комсомоле. 14 мая 2006 г. 14:55:35 Неправда, не перестреляем. Наша цель - построение социалистического общества, которое заботится о своих гражданах, о трудящихся, о Вас. Да, мы понимаем, что многие встанут на этом пути: крупная и мелкая буржуазия, власть предержащие, карманные каратели (ФСБ, МВД, спецотряды МЧС, отчасти - армия). Но наши враги - вовсе не люди. Наш враг - капитализм. И лишь постольку, поскольку эти люди будут поддерживать капитализм, мы и будем с ними бороться. Прежде всего, перевоспитанием. Расстреливать необходимо тех, кто докатится до террора и вооружённой борьбы против своего народа. 15 мая 2006 г. 10:26:37 Разве совсем ничего не изменилось?.. А как же бесплатные образование, медицина и чисто символическая квартплата, отошедшие в прошлое? А квартиры, которые реально было получить любому? А доступные всем детские сады, бесплатные путёвки в санатории и дешёвые продукты без консервантов? Раньше все это принадлежало народу, а теперь - жадной кучке буржуазии.
И каким тогда это люди были быдлом, если все культурные блага в виде кино, театров, концертов, библиотек, клубов были созданы именно ими! И были эти блага намного доступнее, чем сейчас. Книги, подписки на газеты и журналы были гораздо дешевле. Для детей были открыты множество бесплатных кружков и секций - приходи и занимайся. Недаром в СССР была всеобщая грамотность и культура, которая не снилась капиталистическому миру.
А ещё - и это самое главное - была уверенность в завтрашнем дне. Мы не смотрели с ужасом в новый день, не ждали, что нас уволят с работы, выбросят из квартиры, взорвут, ограбят. Наша жизнь не была "холодной гражданской войной всех против всех", которой она является во всех капиталистических странах. Мы не знали эпидемий наркомании, СПИДа и детской преступности. Население России не уменьшалось на 700 тысяч в год, а устойчиво росло... Говорите, не хотите бороться? Перечитайте ещё раз то, что написано выше. И подумайте, что ждёт Вас в будущем. 16 мая 2006 г. 10:18:19 Сначала немного статистики. С 1984-го года (до горбачёвского саботажа) до сегодняшнего момента среднее потребление молока и молочных продуктов снизилось в полтора раза, а мяса и овощей - почти в два раза. А ведь мы взяли для сравнения не самые благополучные советские годы. Если тогда было "впроголодь", то как же назвать сегодняшнюю жизнь? А возможность сегодня "все купить" для большинства граждан виртуальна, как и многие другие буржуазные права. Теперь продуктами забиты прилавки супермаркетов. А в советское время ими были забиты холодильники простых граждан.
В экономике Советского Союза всё же были негативные стороны. Но это не значит, что вся экономическая система была абсолютна негодная. Ее большую перспективность по сравнению с рыночной экономикой признавали даже западные экономисты. Доказательством эффективности плановой экономики является её быстрый рост в предвоенные годы, а также быстрое восстановление народного хозяйства после войны, тогда как Европа крайне медленно восстанавливалась при помощи огромных вливаний из США (план Маршалла). При всём при этом Великобритания на несколько лет позже СССР отменила карточки, когда у нас уже вовсю снижали цены! В послевоенной Европе - везде огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина.
Более подробный разбор негативных сторон позднесоветской экономики (дефицит, рост цен и т.п.) и их истинных причин приведён здесь. 17 мая 2006 г. 13:38:05 Почему это не работаем? Работаем, ещё и учимся! А вообще с 91-го года мы слышим этот призыв, работаем и работаем... И что? Что изменилось для большинства людей от такой беспросветной работы? Стали лучше жить? Вряд ли. Жизнь вокруг стала лучше? Нет. Зато класс "хозяев", мелкой и крупной буржуазии, становится всё богаче и богаче. И, пользуясь тем, что трудящиеся "не занимаются ерундой", всё наглее и наглее. Простого человека со всех сторон обложили поборами, налогами и заставляют платить буквально за всё! Кроме того, рабочий день во многих учреждениях и предприятиях всё удлиняется, а часто вовсе не нормирован. А теперь вспомните, что даже рабочие так любимой нашими властями Западной Европы добились своего относительного благополучия только тем, что они в одно прекрасное время начали заниматься этой "ерундой", поднялись на решительную борьбу против ига капитала. 18 мая 2006 г. 17:41:31 Во-первых, мы не рвёмся к власти. она нам не нужна. Мы хотим привести к власти народ. Во-вторых, если бы нам нужны были привилегии и спецраспределители, мы бы сейчас были в "Единой России" :) Мы боремся за социализм не потому, что нам чего-то не хватает или хочется получить какие-то привилегии. Прежде всего, мы хотим жить в стране, которая заботится о своих гражданах; мы не хотим со страхом смотреть в будущее и ждать только худшего; мы хотим, чтобы у наших детей было нормальное будущее. Это и есть наша цель. 19 мая 2006 г. 17:55:28 Стопроцентной гарантии успеха никто никогда дать не может. Но ведь, в конце концов, это же мы с вами будем строить новое социалистическое государство! От нас зависит и его судьба. К тому же имеется огромный опыт строительства коммунизма как в нашей стране, так и в других странах социалистического лагеря, чего не было у большевиков в начале 20 века. Более того, есть страны (например, Куба), которым удалось избежать ошибок СССР. Наша задача - изучить и обобщить этот огромный материал. Эта работа идет сейчас, и будет продолжаться далее. 20 мая 2006 г. 14:55:30 Ответим вопросом на вопрос: могут ли быть так организованы в капиталистическом государстве выборы, чтобы допускалась на них победа коммунистов, которые выступают за отмену частной собственности, власть пролетариата и построение коммунизма?! Естественно, что нет. Капиталисты мухлюют на выборах даже друг против друга. Все помнят скандал во время переизбрания Дж. Буша-младшего президентом США. Что уж говорить про "простых смертных"? Буржуазная государственная машина не допускает прихода пролетариата к власти "легальным" путем. Всерьез мечтать о победе на выборах - это играть на поле капиталистов по их правилам, где буржуазия намного сильнее нас, обычных людей. Полное достижение целей народа возможно лишь революционным путем - через свершение социалистической революции и установление власти Советов трудовых коллективов. Тем, кто всё же сомневаемся, напомним судьбу президента Альенде, который пришёл к власти в Чили парламентским путём. А также судьбу Верховного Совета России, который в 1993 г. пошёл против власти Ельцина. Вы всё ещё верите в демократию?.. 6 августа 2006 г. 14:41:44 Мы атеисты. Что это значит?
1) Мы знаем, что реальна только материя, а сознание - продукт высокоорганизованной материи. Мы доверяем только тому, что можно проверить практикой.
2) Мы не поклоняемся необъяснимому (как это делают все религии), мы пытаемся объяснить его научно. Наука доказала, что многие так называемые "чудеса" вполне объяснимы с точки зрения современного знания. А то, что пока не объяснено, объяснится со временем.
3) Мы ставим человека, его благо, выше, чем поповские байки о "боге", "рае", "аде" и прочих недоказуемых вещах.
4) Мы не считаем, что мораль и нравственность обязательно связаны с религиозным сознанием. Всё это - нормы человеческого общественного бытия.
5) Мы считаем, что церковь должна быть отделена от государства, не должна навязывать свои догмы через образование (призванное нести знание, а не слепую веру) и использовать административный ресурс, не должна пользоваться дотациями и льготами от государства. 7 августа 2006 г. 14:47:32 Давайте сразу определимся с терминами: есть частная и личная собственность. Под частной собственностью подразумеваются орудия труда, сырьё, недвижимость, земля, полезные ископаемые и капитал, с помощью которых один человек или группа лиц делает деньги, нанимая рабочих или предоставляя её в аренду. Личная собственность - это жильё или предметы обихода, которые человек приобретает для личного пользования.
Так вот, личную собственность мы трогать не будем, а частная должна быть национализирована, то есть, предоставлена в пользование всего народа, а не кучки собственников. 8 августа 2006 г. 13:05:02 Мы не хотим восстановить старую позднесоветскую экономику со всеми её изъянами. Советская экономика в 30-х - 50-х доказала, что по темпам развития, устойчивости в экстремальных условиях, уровню обеспечения огромной многомиллионной страны всем необходимым она не знает себе равных в мире. Она была самой эффективной в мире. Если, конечно, в качестве критерия эффективности рассматривать не набивание карманов капиталистов, а обеспечение потребностей общества.
Поэтому необходимо взять всё самое лучшее и правильное из советской модели, вооружиться достижениями научно-технического прогресса и не наступать на те же грабли, на которые наступил СССР в 60-х. 9 августа 2006 г. 11:28:19 РКСМ(б) не обожествляет и не мифологизирует тот период нашей истории, который пройден под руководством Сталина. Мы говорим, что забывать или отрицать ошибки не то что нельзя, или глупо, а это помощь врагу, который на этом играет. Конечно, были и ошибки. Но ошибки ошибкам - рознь... 10 августа 2006 г. 15:17:35 А с какой это стати коммунизм - утопия? Представьте себе феодала 14 века, который бы говорил: "Капитализм - это утопия! Мир, основанный на полном господстве рыночных отношений, невозможен!!" :) Однако мы-то знаем, что живем сегодня ни в какой не в утопии. Да и коммунизм отчасти уже был построен в том же СССР. Социализм - это ведь первая фаза коммунизма, в которой осуществляется борьба противоположных черт капитализма и коммунизма. То, что в результате неопытности руководства страны и его ошибок в послесталинский период восторжествовал капитализм, совсем не означает опровержения коммунистической идеи, так как реставрация капитализма стала возможной как раз в результате совершения этих ошибок. Да и не надо представлять себе коммунизм в качестве рая на Земле с молочными реками и кисельными берегами. Коммунизм - это следующая за капитализмом общественно-экономическая формация, которая неизбежно наступает в качестве результата решения противоречий капитализма и вообще товарного производства. Альтернативой является, увы, гибель человечества.
Мы никого не зовем в точности копировать уже погибший советский социализм. Наша цель - движение вперед с учетом всех ошибок и достижений прошлого, в отличие от капиталистов, которые восстановили в нашей стране уже более века отдающий гнилью капитализм. 11 августа 2006 г. 15:39:33 Ответ простой. Революция случится тогда, когда созреют все необходимые для нее условия. Условия эти давно известны и описаны классиками марксизма-ленинизма. Революции не назначаются по чьей-то воле. Социалистическая революция представляет собой единство объективного и субъективного. Объективное - это возникновение революционной ситуации. Мы знаем, что капитализм неизбежно приводит к возникновению таких ситуаций, когда наступает паралич верхов, а низы не могут дальше терпеть гнет. Но этого еще мало. Субъективное в революции - это наличие той партии, которая правильно воспринимает создавшуюся ситуацию и может повести рабочий класс на захват власти. В своей работе мы объясняем людям необходимость революционного изменения существующего режима, а также готовим себя к этому моменту. 12 августа 2006 г. 10:11:14 Почему же устарел? Разве исчезли классы рабочих, производящих всё, но получающих крохи, и буржуазии, паразитирующей на рабочем классе? Разве исчезла эксплуатация человека человеком в погоне за прибылью? Или, может, разрешились противоречия капитализма? Нет. Так вот, пока жив капитализм, до тех пор будет актуален марксизм, как орудие борьбы рабочего класса за справедливое общество без эксплуатации и угнетения.
Что до СССР, то мы и не хотим его возвращать. Потому что понимаем, что время движется вперёд и прошлого не вернёшь. Просто мы хотим взять из прошлого все, что было хорошего и воплотить это в будущем. Или может, для Вас бесплатные образование и медицина, социальные гарантии, доступное жилье, отсутствие безработицы - жуткое ретроградство? Тогда мы ретрограды. 13 августа 2006 г. 12:58:53 Получится или не получится - это все целиком зависит от нас. Однако почему же это либерализм победил на всей Земле? К старым странам-"бойцам": Кубе, Вьетнаму, КНДР - прибавились новые: Венесуэла, Боливия и другие. На наших с вами глазах левеет буквально вся Южная Америка! Говоря буржуазным языком, спрос на коммунизм и марксизм в мире постоянно растет :) Это уж поистине либерализму и капитализму необходимо заботиться о своем спасении. А как Вам такие "победы" капитализма как постоянно идущее обнищание большинства населения как Земли целиком, так и России в частности?! После таких "успехов" нам неизбежно придется менять существующую систему в мире. И процесс этот уже идёт. 14 августа 2006 г. 16:07:26 Это всего лишь еще один лживый буржуазный миф. Лозунг о рабском труде при социализме противоречит сам себе. Публицисты убили много времени и бумаги, чтобы доказать, что свободный капиталистический труд эффективнее "рабского" социалистического. А потом столько же времени и бумаги тратится на то, чтобы доказать, что успехи сталинского СССР основаны на рабском труде. Спрашивается - если труд в СССР был рабским, зачем же тогда так усердно доказывать его неэффективность? Это ведь и так должно быть очевидно :) Однако, когда люди смотрят вокруг, видят достижения социализма и сравнивают их с работой при капитализме, сравнение получается не в пользу капиталистического труда - подлинно рабского, отчуждённого, выполняемого лишь из-под палки, под угрозой потери рабочего места.
Также обстоит дело и с "грошовой зарплатой". Не все в СССР мерялось деньгами. Людям предоставлялись огромные социальные блага. Это и возможность регулярно отдыхать на лучших советских курортах, бесплатная медицина, бесплатное высшее образование и многое другое, чего нет, не было и не может быть при капитализме. Да и в денежном отношении при Сталине в СССР зарплата постоянно росла в результате ежегодного снижения цен. 15 августа 2006 г. 11:51:41 Да, мы хотим привести пролетариат к власти, но кто сказал, что эти люди нищие? Пролетариат - это класс, лишенный средств производства и противостоящий буржуазии. Взятие пролетариатом всей власти - это естественный, единственно правильный выход из тупика капитализма. Мы понимаем это и сознательно готовим трудящихся к революции. Возможно, что на данный момент большая часть пролетариата и не разбирается в политике, но это не значит, что мы должны бездействовать! Наша задача - повлиять на рабочих, чтобы они осознали себя как "класс для себя", поняли, что они - настоящие созидатели все жизненных благ, и только они имеют право управлять своей страной, а не маленькая кучка буржуев!
Некоторые очень любят ёрничать по поводу ленинского высказывания о кухарке, управляющей государством. Прививают мысль, что "кухаркины дети" - тупая, ни на что не способная чернь, а искусство управления, дескать, доступно только касте "профессионалов". Этот миф создан специально, чтобы поселить в умах людей неверие в собственные силы и слепую веру в "профессиональных" жуликов. Мы, коммунисты, считаем, что можно и нужно научить народ управлять своей страной, поднять культурный, образовательный уровень пролетариев до необходимого уровня. А шайку "профессиональных" шарлатанов от политики спровадить на освоение бескрайних просторов Сибири :) 26 января 2007 г. 21:12:46 На самом деле мы хотим, чтобы не было классов. Стремиться к тому, чтобы не было бедных, - это конечно хорошо, но, к сожалению, недостижимо в рамках капитализма. Суть капитализма как раз и состоит в том, что меньшая часть населения - буржуазия - имеет возможность присваивать себе неоплаченный труд пролетариата. Как показали классики, капитализм в его высшей стадии приводит к относительному и абсолютному обнищанию пролетариата, ненужности класса буржуазии для общества. Капитализм становится паразитическим. Для перехода к более высокой стадии развития - коммунизму - нужна социалистическая революция с завоеванием пролетариатом всей полноты власти. При этом класс капиталистов уничтожается, но не физически, а как социальная сущность. Так что мы хотим всего лишь, чтобы не было тунеядцев-капиталистов, живущих за счет эксплуатации других людей. Как только люди будут избавлены от богачей-паразитов и научатся сами управлять своей судьбой, сознательно и рационально, бедность исчезнет. 27 января 2007 г. 14:03:14 Да, в США и Европе капитализм. Но хорошо ли там живет большинство людей? Российскому обывателю порой кажется, что жизнь в "цивилизованных странах" - это предел мечтаний. Однако зададимся простым вопросом: откуда же тогда берутся регулярные забастовки трудящихся в этих развитых странах? Значит, не все там так гладко, как рисуют нам российские буржуазные СМИ. Да и за более высокий уровень жизни, чем в неоколониальных странах, жителям стран-метрополий приходится платить появлением морально ущербного "одномерного человека", человека-робота-винтика, который не снился и Оруэллу с его "1984". Может, некоторые и согласятся с такой жизнью, но кто же говорит, что мы идем именно к этому? Помимо стран-метрополий существуют еще эксплуатируемые ими страны третьего мира с людьми, живущими на грани жизни и смерти! И как вы думаете, в какую категорию входит Россия, в промышленности которой функционирует практически только нефтегазовый сектор? Так что мы уже не идем, а пришли самый обыкновенный капитализм, а не в ту сказочную страну рынка и всеобщего изобилия, что нарисовали нам либералы. Россия стала пролетарием в мировой системе капитализма. Единственно правильная дорога из нашей "сказки" - дорога в социализм. 28 января 2007 г. 12:17:08 При капитализме всеобщее благоденствие не предвидится. Какова основная цель капитализма? Извлечение прибыли! Кто производит эту прибыль? Рабочий! Если никто не будет работать, то откуда же будет браться прибыль? Ответ прост - ниоткуда. Развитие капитализма показало, что все большая автоматизация выгодна капиталистам лишь до определенного момента, пока она дает рост прибыли. Как только становится дешевле нанять рабочих вместо использования автоматики, автоматизация прекращается. Уже в начале XX века при переходе капитализма в стадию империализма стало ясно, что капитализм тормозит общественный прогресс. Были известны случаи (да при желании их можно найти и сейчас), когда крупнейшие монополисты покупали патенты на изобретения не для того, чтобы внедрить их в производство, а для того, чтобы засунуть их в дальний ящик стола. Весь тот прогресс, который человечество пережило в XX веке, обусловлен ничуть ни капитализмом, а исключительно холодной войной, соревнованием социалистической и капиталистической систем. Социализм пока потерпел поражение, так что как до всеобщей автоматизации, так и до благоденствия нам еще очень далеко. 29 января 2007 г. 10:54:15 Да, рабочие сами нанимаются работать на капиталиста, но разве могут они действовать иначе? Какая у них еще альтернатива? Голодная смерть, что ли? Так что это уже в некотором роде неравноправная сделка. К тому же капиталист оплачивает рабочему не труд, не созданную им стоимость, а лишь стоимость его рабочей силы, которая меньше вновь созданной рабочим в процессе труда стоимости. Куда идет разница?! В карман хозяина! Вот так равноправная сделка! При этом зачастую капиталист покупает рабочую силу даже ниже ее стоимости, используя постоянно имеющийся на рынке труда избыток рабочей силы. Так что никакой равноправности тут нет, налицо - обыкновенная эксплуатация человека человеком, наемное рабство. Так надо менять рабство или нет?! 31 января 2007 г. 11:09:26 Это только в сказке Золушка становится принцессой. При капитализме не приходится ждать появления доброй феи :) Прежде всего, для того, чтобы начать свое дело, нужно иметь стартовый капитал. Где это, спрашивается, всякий рабочий, который живет от зарплаты до зарплаты, сможет достать внушительную сумму денег? Кредит, говорите? Ну ладно, пусть, несмотря на грабительские проценты, наш рабочий берет кредит и открывает свое собственное дело. Что ждет его на рынке? Взятки чиновникам, налоговая полиция, "крыша" и т. п. удовольствия. Но самое главное - на рынке его ждут конкуренты, которые уже поделили сферы влияния и не намерены терпеть нашего нового "бизнесмена". В итоге почти со 100-процентной вероятностью наш бизнесмен обанкротится и пополнит стройные ряды пролетариата, но уже с нехилыми долгами (кредит-то надо отдавать). Да посмотрите сами, много ли людей в России смогли стать "хозяевами", хотя во время перестройки мечтали об этом почти все? 1 февраля 2007 г. 13:12:54 Сами по себе деньги работать не могут. Чтобы деньги приносили доход, необходимо чтобы кто-то производил этот доход. В системе капитализма это наёмный рабочий, который часть своего времени бесплатно работает на "хозяина", который впоследствии из этой прибыли платит акционерам дивиденды. Если акционеры - сами рабочие, то нахрена им какой-то посредник? А если не рабочие, то с какого хрена они получают чужие деньги? |